《三国演义》是我国文学史上的一支奇葩，它使得原本只有古代高级知识分子才会研究的《三国志》大众化了。将枯燥的历史通俗化，从而让大多数人知道了三国这段历史。在这点上《三国演义》开了先河。虽然《三国演义》在文学史上的地位确实非同小可，但是在我看来《三国演义》的作者罗贯中在写《三国演义》的时候为了突出其中人物的个性和气概忽视了许多原本应该重视的东西。这使得《三国演义》有了些许不足，经我总结，共有三点。

　　其一：过分贬低曹操。

　　曹操在《三国演义》中可谓是头号冤大头了。同样是为了统一中国，成就霸业而互相征战。曹操灭了称帝的袁术是-雄与篡贼之间狗咬狗。而刘备灭了刘章和张鲁却叫重振汉室，很明显这是作者带着有色眼镜刻意贬低曹操的结果。曹操一生不仅在军事上造诣不凡，在文学史上也是开了一个时代的里程碑式人物，可是作者不管三七二十一就把他贬成了一个阴险狡诈的小人，这着实有点过分。

　　其二：过分神化诸葛亮

　　诸葛亮在《三国演义》中可是了不得的人物啊！他活着的时候谋略天下无双，料事如神。死了还是块金字招牌。百万大军又怎么样！我诸葛亮虽然挂了，造个木像照样唬得你鸡飞狗跳，落荒而逃。作者为了诸葛亮这块招牌可是费了九牛二虎之力，《草船借箭》是孙权的杰作，作者大笔一挥，版权便变成了诸葛亮的了。为了诸葛亮的行头问题，作者竟然周冠诸葛戴，眼睛一眨便让诸葛亮戴上了纶巾，执上了羽扇。更甚的是作者竟然凭空捏造了《空城计》这种几乎不可能存在的计谋。作者捏造也就算了，毕竟人家是个写小说的，虚构一点，夸张一点还可以理解。令我想不通的是一些比较正规的兵法书籍如《孙子兵法》，《三十六计》等书上竟然也用《空城计》来做事例，这就有点贻笑大方了。

　　其三：过分突出英雄的忠义，忽略了三国的血腥和残酷的本质。

　　事实上，真正的三国不仅不具备《三国演义》中的豪气与侠义的英雄主义精神，反而充满血腥和残酷。真正的三国不是英雄们逐鹿的天堂，而是百姓们受苦的炼狱。真正的三国不是一部诸侯互相攻伐的战争史，而是一部由千千万万的百姓用血和泪凝成的血泪史。东汉末年三国刚开始的时候中国还有近亿的人口，三国末年之时魏国因为地处中原，地大而人多。因而人口稍多，有五百万左右。而吴国当时的情况则是：东吴四州，四十三郡，三百一十三县，户口五十二万三千，官吏三万二千，兵二十三万，男女老幼二百三十万(《三国演义》)。而占据了天府之国的蜀国就更惨了：领户二十八万，男女口九十四万，带甲士十万二千，吏四万人(《三国志》)。三国全部加起来，人口也不过八百万而已。一亿对八百万，这就是三国前后的人口对比。全中国上亿人在短短几十年间便有九成多死于战乱之中，这可真当的起十室九空这四个字了。更悲惨的是三国的战乱使得之后的晋朝国弱兵少，无力抵抗周围少数民族的入侵。直接导致了五胡乱华――这一中华文明史上浩劫的来临。三国真可谓罪孽深重啊！可是作者在整本书中没有多挤出哪怕一页纸来专门叙述当时处于水深火热中的百姓的悲哀与苦难。这使得《三国演义》在层次上低了很多，也使得《三国演义》沦落为一本单纯的文学作品，而不能如《红楼梦》一般成为万千学者竟相研究的学术佳作。