因为一张“一个人的毕业照”，北京大学2010级古生物专业学生薛逸凡成了网络红人。据报道，薛逸凡所毕业的北大元培学院副院长卢晓东称，薛逸凡所在的北大2010级古生物专业，“是全中国唯一的只有一名学生的专业。”记者昨晚登录人人网，发现薛逸凡的个人主页已限制为好友访问。公开资料显示，薛逸凡2010年毕业于北京市十一学校，系该校三个获北大保送资格的毕业生之一。(6月17日《南方都市报》)

这张毕业照引发网友调侃，有人质疑，这样一个人的专业，既不利于学生就业，又造成了教育资源浪费，还有开设的必要么？对这种观点，笔者不敢苟同，在我看来，相较于一些“烂大街”的热门专业，“一个人的专业”更需要坚守。

的确，从目前来看，古生物学相对于其他地质学专业而言，它在就业上不占任何优势，因为不能产生直接的经济效益。但是，我们也要看到，作为一门基础学科，在学术架构和科学研究层面上来说，其地位是不可取代的。我们对它的坚守，与其说是为了就业，不如说是为了学术的传承。

其实，在我国，古生物学研究是有学术传统的。近年来，我国学者已经在古生物学取得一系列成果。“澄江动物群”的发现、鸟类的起源、被子植物的起源等让越来越多的人对古生物学产生了浓厚兴趣，也在国内外学术界产生了巨大的影响，但辉煌成绩背后却是后继无人。据统计，目前古生物学会3000多名会员中，大多已经退休，实际在岗的已不足800人。究其原因，一是古生物学入行门槛高，起码要硕士研究生才能对所学门类有较全的认识，在这个研究过程中，需要有长期坐“冷板凳”的耐心；二是受高等教育功利化的影响，大部分高校在课程设置上奉行实用主义原则，“就业”成为专业是否开设的首要标准。

与古生物同样命运的，我们还可以列举很多，历史、哲学、农学等一些基础学科同样存在后继无人的情况。这些有着重要的文化传承意义、国内外从事研究的学者人数较少、而海内外重要的大学或研究机构都很重视的学科，如果出现断层，后果不堪设想。而北大有勇气开设一年只招一个人的专业，薛逸凡能够有勇气坚持把“冷板凳”坐满四年，恰恰体现了其主动承担学术传承的坚守。

这种坚守，除了个人兴趣、天赋之外，我们所处的社会还应给予他们足够的支持。比如说，科研条件、生活保障、社会氛围，只有让愿意坐“冷板凳”做学问的人安心工作，才会有更多的人选择这条道路。而不是担心浪费教育资源，担心本学科时刻要面临裁撤危局。

当然，我们谈学术坚守和就业并不矛盾，从某种意义上来说，这种坚守对于就业也可以产生反作用。我们经常看到，一些学生入学选择了热门专业，到了毕业却发现热门已经成了大路货，没有竞争力可言。而一些比较冷门的专业，由于生源日益减少，但国家和社会又对其有刚性需求，最后，学生往往在就业和读研时占尽“天时地利”，获得一个好的结果。