智者千虑，必有一失

　　智，即聪明，在众多生灵中，只有唯我独尊的人才能享其美誉。

　　智者，人们很快就会把他与军事家联系起来。古往今来，让人津津乐道的战争史中，军队中的谋士是智者的代名词，即便是失败的那一方，军师也是极其聪明的人，只是输在胜利方军师的谋略上或者是让人为之惋惜的运气上罢了。

　　在战争传记或评论家们对某次战役的记载和点评中，大多是把输家的谋略讥讽的多么的愚蠢，这里面很大层面有哄抬胜利者的高明之嫌，试想，没有超强的智，何以能统领千军万马呢？即便是未占人和的国民党领袖蒋介石，也未曾输个干净，最后仍占据台湾一隅。

　　百战百胜早就被拿破仑的世上没有常胜将军论推翻。兵法先祖之一的孙膑也难保全其双腿；把敌人玩弄于鼓掌之中的超级军师孔明，寿终正寝时还心怀失街亭之痛。其实，更早于拿破仑的论断之前，智者千虑，必有一失就早已成为了一句古老已久的俗语。

　　智者聪明，再与一个有学问的慧字结成伴侣，就成了有治国安邦之才的智慧者，特别是那智慧大家们，运用自己的旷世奇才，推动着在社会的进程。但是，他们是否就是没有任何瑕疵的完人呢？

　　春秋战国时期，有两位孩童为太阳的远近而争论不休，一个说：我以日始出时去人近，而日中时远也。另一位则反驳道：日初出大如车盖，及日中，则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？拜请先生孔子佐证，难诀。两孩童惊诧：孰谓汝多智乎？唉！人再有学问，总还是存在这样或那样的盲区，不经意就会被别人揪住辫儿。

　　唐代文学家韩愈在《师说》中道：弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。人大可不必要求自己做得是多么的尽善尽美，凡人之智，能见己然，不能见将然。即便是现今仍被奉若神明的为国家立下不朽功勋的领袖毛泽东，晚年时也难免犯下了让国家倒退二十年的严重错误。毕竟，金无足赤，人无完人。

　　智者有着许多优越性，但也是相对的，况且还有然后智生于忧患之说。别开无懈可击的真理，无论是某个科学论断，还是某以创造发明，多少仍夹杂着一些问号和留下遗憾，这样，才会有更多的后继者为之琢磨，不断的更新，社会才得以健康的发展。做人也是这样，既然不能十全十美，何苦还要固执己见？当然，为人还是需要有更多的亮点，正如数学中的反比例关系那样，求自身优点的最大值，必然缺点会愈小。我们毋庸计较某一失误或失算，带着些缺点的生活或许会更让人宽心些。虽然为人难以面面俱到，但是行事仍需三思后行。